Sunfox

Renverser les URLs

21 juin 2010 17 commentaires — domains, idéaux, rant, url, web, www

Les utilisateurs ne comprennent rien aux URLs. On ne peut pas les blâmer car c’est compliqué d’en décoder une. Pourtant elles sont la meilleure façon de se protéger du phishing.

Qu’est ce qui cloche dans les URLs ?

1. L’ordre des parties est illogique. Je m’en plaignais déjà dans les commentaires, la plus haute autorité pour une adresse (le nom du site) est en plein milieu de l’adresse et l’ordre de lecture est différent pour le domaine et l’adresse.

   Il n’y a qu’à voir l’ordre de lecture d’une URL :

   	4	3	1	2	5	6
   https://	secure	.elysnet	.hsbc	.co.uk	/pay	/form	.html

2. https://foo:bar@[4242:baaa::4242]:4242/qux/corge.php?grault=garply&waldo=fred#thud est un exemple d’URI qu’un utilisateur est sensé savoir décortiquer.

3. Les suffixes de noms de domaines .org, .com, .net, .info, … ne veulent plus rien dire.

4. Les entreprises doivent acheter tous les noms de domaines de leurs marques pour chaque suffixe rien que pour ne pas se les faire piquer. C’est un jeu sans fin car on continue de créer de nouveaux suffixes.

5. Le nom de domaine principal attendu par tout le monde est le .com.

6. Les suffixes qu’il est possible d’acheter peuvent être décomposés comme .co.uk, pvt.k12.wy.us et la liste de suffixes publics est longue et doit être maintenue.

7. Les www ne servent à rien. Retirons-les.

8. Les // sont inutiles également, l’inventeur du Web s’en excuse.

Exemples de simplifications

En changeant les URLs telles qu’on les les connaît on pourrait avoir :

• http:google
http://www.google.com/
• https:google.mail
https://mail.google.com/
• http:flickr.static.farm5/4008/4307231011_ce7f628393.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4008/4307231011_ce7f628393.jpg

Plus court, plus simple, respectant l’ordre de lecture, la plus haute autorité du lien serait le premier mot après http:.

Malheureusement le gain est trop petit pour changer une infrastructure et des habitudes aussi énormes. Dommage.